Решение № 3909385, 21.10.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2998/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачкою 16 травня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачці кредит у розмірі 4000,00 грн.

Крім цього посилався на те, що кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками.

Вказував, що в порушення умов договору відповідачка своїх зобов'язань належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї станом на 10 липня 2008 є заборгованість у сумі 5903,75 грн.: 3536,84 грн. - заборгованість за кредитом, 2366,91 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, які і просив стягнути з відповідачки на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, стягнувши також з відповідача понесені судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковина».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не заперечувала, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копією договору, розрахунком заборгованості, заяви клієнта, яким є відповідачка.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецького регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м.Чернівці, вул..Стасюка, 14А, МФО 356282, ЕДРПОУ 21419223) заборгованість за кредитним договором в сумі 5903,75 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 59,04 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає чинності після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: