ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
06.06.2014 р. справа № 908/4321/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Кододової О.В. Гези Т.Д., Радіонової О.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_4, м. Київ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м. Пологи Запорізької області на рішення господарського суд Запорізької області від05.03.2014р. (повний текст складено 11.03.2014р.)по справі№ 908/4321/13 (суддя Хуторной В.М.)за позовом:ОСОБА_4, м. Київ до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м. Пологи Запорізької області Реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції в Запорізькій області, м. Пологи Запорізької області Фін Тетяни Михайлівни, с. Широке Запорізького району Запорізької області провизнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування змін до установчих документів В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м. Пологи Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2014р. по справі №908/4321/13 за позовом ОСОБА_4, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м. Пологи Запорізької області за участю третіх осіб Реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції в Запорізькій області, м. Пологи Запорізької області, Фін Тетяни Михайлівни, с. Широке Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування змін до установчих документів.
Ухвалою суду від 03.04.2014р. було порушено апеляційне провадження по справі №908/4321/13.
Ухвалою суду від 24.04.2014р. було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у господарському суді Запорізької області.
Ухвалою суду від 28.05.2014р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 17.06.2014р.
06.06.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_4, м. Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Позивач у клопотанні просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду м. Києва(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Донецький апеляційний господарський суд (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) та господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про можливість його задоволення.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання ОСОБА_4, м. Київ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
2.Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 17 червня 2014 року о 11год.30хв. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою:(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б)
3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_4.
4.Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: Т.Д. Геза
О.О. Радіонова
Надруковано: 8 прим.
2.позивачу
1. відповідачу
2.тр. особам
1. ГС м. Києва
1. у справу
1. апеляційному суду
Судебное решение № 39093539, Донецький апеляційний господарський суд было принято 06.06.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 908/4321/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: