Решение № 39092177, 03.06.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1114/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 червня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 24351,45 доларів США за кредитним договором та 2678,20 гривень судового збору.

В судове засідання позивач не з'явився на адресу суду направив заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності позов підтримує.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

28.03.2008року між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, згідно якого останій отримав кредит у розмірі 31.000 тисячі доларів США, за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» на термін по 28.03.2018р. під 14% річних.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегулювано ст. 1054 ЦК України.

28.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором було укладено Договір іпотеки №28341/322904 між Банком ( далі - «Іпотекодержатель» ) та Позичальником ( «Іпотекодавець» ), посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 262.

Відповідно до умов Договору іпотеки Іпотекодавець передав Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно (далі - «Предмет іпотеки»), а саме:

- Об'єкт незавершеного будівництва (недобудований житловий будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому Переяслав-Хмельницьким БТІ, за №18069114 від 12.03.2008р. літерами А1;

- Земельна ділянка площею 0,1001 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована в АДРЕСА_1, що належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 653809, виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом земельних ресурсів 19.03.2007 р., зареєстрованого Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733200022, кадастровий номер 3211000000:01:011:0036.

З травня 2009 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Станом на 31 грудня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 19288 грн. 58 коп., а саме:

- Заборгованість за кредитом 18693,69 доларів США.,

- Заборгованість по відсотками за користування кредитом 1391,76 доларів США.,

- Заборгованість по пені за прострочення кредиту 4266,00 доларів США.,

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ 23494105, рах. №2909001032, МФО №322904 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24351,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 267819,68 гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 ( інтендифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) шляхом продажу на прилюдних торгах:

- Об'єкт незавершеного будівництва (недобудований житловий будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому Переяслав-Хмельницьким БТІ, за №18069114 від 12.03.2008р. літерами А1;

- Земельна ділянка площею 0,1001 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована в АДРЕСА_1, що належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 653809, виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом земельних ресурсів 19.03.2007 р., зареєстрованого Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733200022, кадастровий номер 3211000000:01:011:0036, визначивши відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ 23494105, рах. №2909001032, МФО №322904, 2678,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Опанасюк