Решение № 3909027, 24.09.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-1027/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М. при секретарі - Виноградовій Т.М.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Воді цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню і про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Комунальним підприємством „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" 05 вересня 2007 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01 серпня 2007 року в сумі 2268 грн. 35 коп., а також розірвати укладений між КП „Жовтоводський водоканал" і ОСОБА_2 22 червня 2004 року договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, бо відповідачка не виконує умови цього договору.

Повноважний представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 є власником і зареєстрована проживаючою АДРЕСА_1. Окрім неї в квартирі проживає її неповнолітній син, і загалом у квартирі зареєстровані проживаючими дві особи.

З ОСОБА_2 22 лютого 2007 року укладено договір житлового найму, згідно якого вона зобов'язана своєчасно здійснювати оплату у встановленому розмірі за комунальні послуги. Однак відповідачка належним чином ці обов'язки не виконує.

22 червня 2004 року з ОСОБА_2було укладено договір №6913350 про реструктуризацію існувавшої станом на 01 липня 2003 року заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 586 грн. 71 коп. За цим договором ОСОБА_2 зобов'язалася вносити щомісячні платежі на погашення існуючої заборгованості, а також регулярно своєчасно вносити поточні щомісячні платежі за водопостачання і водовідведення. Однак і ці обов'язки ОСОБА_2 тривалий час не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню, яка станом на 01 серпня 2007 року становить. 2268 грн. 35 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, з нарахованою позивачем сумою заборгованості згодна, заперечень щодо неї не має, як і не має заперечень проти розірвання договору про реструктуризацію заборгованості, умови якого вона дійсно не виконує. При цьому відповідачка посилається на своє скрутне матеріальне становище.

2

Згідно зі ст. 156 ЖК України сам власник і всі повнолітні члени сім'ї власника квартири, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з власником матеріальну відповідальність по зобов'язанням, що витікають з цих правовідносин.

У відповідності з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають, як із договірних відносин та правочинів, так і внаслідок інших дій громадян і організацій, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Обов'язок відповідачки своєчасно проводити оплату також передбачено п. 23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. №1497.

Обов'язок відповідачки оплачувати житлово-комунальномі послуги (у тому числі - і з газопостачання) закріплено і в п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

У встановленому ст. 267 ЦК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, і тому нема підстав для вирішення судом питання щодо позовної давності.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, позов, повністю визнаний відповідачкою, підлягає задоволенню, і по справі можливо постановити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню: 2268,35 + 30,00 = 2298,35 (грн.), з яких: 2268 грн. 35 коп. - заборгованість по оплаті послуг з газопостачання станом на 01 серпня 2007 року; 30 грн. - відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачки на користь держави слід також стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 130 ч.4, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню і про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, яка мешкаєАДРЕСА_1; на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", розташованогоАДРЕСА_2 (на р/р 26002301120888 у у філії ПІБ в м. Жовті Води; МФО 305363; ОКПО 32182594) 2298 (дві тисячі двісті дев"яносто вісім) грн. 35 коп., з яких: 2268 грн. 35 коп. - заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01 серпня 2007 року; 30 грн. -відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

3

Договір №6913350 від 22 червня 2007 року про реструктуризацію заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню, укладений між ОКП „Жовтоводський водоканал" і ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд сторонами може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.