№ 39088732, 06.06.2014, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/706/14-п

Номер провадження 3/298/308/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ПАТ "Ерстед", громадянина України, за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2014 року вбачається, що в діяльності ПАТ "Ерстед", керівником якого є ОСОБА_1, мало місце порушення термінів сплати грошового зобов'язання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ПДВ за грудень 2013 року (строк сплати 30.01.2014 - сплачено 29.04.2014) та земельного податку за квітень-травень 2013 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 та п.287.3 ст. 287 ПК України.

Згідно актів камеральної перевірки по податку на додану вартість № 124/15-00/14313790 та земельному податку з юридичних осіб № 121/15-00/14313790 від 06.05.2014 року, останній епізод граничного терміну несплати ПДВ мав місце 31.01.2014 року, а несплати земельного податку - 30.06.2013 року.

Дані правопорушення носять одноразовий характер. День вчинення правопорушення - це порушення граничного дня подання декларації (розрахунку) до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів тощо.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження у справі.

На момент розгляду матеріалів сплив трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, визначених ст. 38 КУпАП.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду І.Й.Цибик