Постановление суда № 39088078, 30.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Тарасенко М.П.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"30" травня 2014 р. Справа № 283/2117/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "28" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного відділу ДВС Оснача Д.В. про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" квітня 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "19" травня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали апелянтом отримано 03.05.2014р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 30.05.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов :

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12225

3- відповідачу Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Радомищльського районного відділу ДВС Оснач Д.В. АДРЕСА_2