Решение № 39087816, 02.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

__________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 червня 2014 року Справа № 913/987/14

Провадження № 24/913/987/14

За позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Луганської регіональної філії, м. Луганськ

до Управління Держземагентства у м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 165905 грн. 00 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договорами від 14.05.2012 № 9 та від 14.12.2012 № 35 в загальній сумі 165905 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договорами від 14.05.2012 № 9 та від 14.12.2012 № 35 відповідачу надано послуги по виконанню окремих етапів платних адміністративних послуг, за які відповідач розрахувався частково, у зв’язку з чим утворився борг в сумі 165905 грн. 00 коп., який відповідач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзивом позовні вимоги визнав у повному обсязі. Також відповідач зазначив, що кошторисом Управління на 2014 рік та планом асигнувань загального фонду бюджету на 2014 рік, передбачені витрати по КЕКВ 2240 "Оплата послуг, крім комунальних" починаючи з серпня місяця. Таким чином, погашення кредиторської заборгованості перед позивачем можливе не раніше серпня 2014 року, у зв’язку з чим відповідач з посиланням на ч. 1 ст. 217 ЦПК України просить суд при винесенні рішення відстрочити його виконання до серпня 2014 року. Крім того, враховуючи відсутність в Управлінні асигнувань на інші видатки із Державного бюджету, у тому числі сплату судового збору, відповідач просить звільнити Управління від оплати судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти відстрочки виконання судового рішення, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами у справі 14.05.2012 укладено договір № 9 на виконання окремих етапів адміністративних послуг.

Згідно п. 1.1 договору виконавець (позивач) зобов’язався у 2012 році надати послуги по виконанню окремих етапів платних адміністративних послуг, зазначених в Переліку платних адміністративних послуг, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2011 № 835 зі змінами, а замовник (відповідач) прийняти та оплатити надані послуги.

У відповідності до п. 1.2 договору найменування послуг – послуги з оброблення даних обчислювальними засобами, код ДК 016-97-72.30.2 (виконання окремих етапів платних адміністративних послуг).

Відповідно до п. 3.1 договору ціна договору становить 258000 грн. 00 коп.

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником послуг на підставі акту наданих послуг (п. 4.1 договору).

Строк надання послуг до 31 грудня 2012 року (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по виконанню окремих етапів платних адміністративних послуг на загальну суму 57209 грн. 30 коп., за які відповідач розрахувався частково на суму 49687 грн. 30 коп., залишок заборгованості складає 7522 грн. 00 коп.

Крім того, 14.12.2012 між позивачем та відповідачем укладено договір № 35 на виконання окремих етапів адміністративних послуг.

За умовами цього договору позивачем надані послуги по виконанню окремих етапів платних адміністративних послуг на загальну суму 158383 грн. 00 коп., що підтверджується актами наданих послуг:

- від 21.12.2012 на суму 10011 грн. 00 коп.;

- від 25.12.2012 на суму 63522 грн. 00 коп.;

- від 25.12.2012 на суму 39284 грн. 00 коп.;

- від 25.12.2012 на суму 45566 грн. 00 коп.

За отримані послуги за договором від 14.12.2012 № 35 відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим утворився борг в сумі 158383 грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованість за двома договорами складає 165905 грн. 00 коп.

Позивач надіслав відповідачу претензію, на яку відповідачем надано відповідь від 17.03.2014 № 6-06/3084 про визнання заборгованості в сумі 165905 грн. 00 коп.

Згідно відзиву відповідача позов в сумі 165905 грн. 00 коп. визнається у повному обсязі.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відповідач має право визнати позовні вимоги шляхом подання письмової заяви. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб.

Відзив, поданий відповідачем, свідчить про визнання позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до серпня 2014 року та звільнення від сплати судового збору, то воно відхиляється з огляду на наступне.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відсутність фінансування державою відповідних витрат не може розглядатись тією обставиною, що надає право на відстрочку виконання грошового зобов’язання та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача в сумі 3318 грн. 10 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Луганської регіональної філії до Управління Держземагентства у м. Свердловську Луганської області про стягнення 165905 грн. 00 коп. задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Управління Держземагентства у м. Свердловську Луганської області, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Свердлова, 58, ідентифікаційний код 38446248 на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, ідентифікаційний код 21616582 в особі Луганської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Луганськ, вул. Свердлова, 58, ідентифікаційний код 26447193 борг в сумі 165905 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 3318 грн. 10 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 06.06.2014.

Суддя О.В.Рябцева