№ 39086728, 03.06.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4268/14-п

Провадження № 3/0182/824/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ АФ «Берегиня», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13/221 від 17.03.2014 року встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ АФ «Берегиня» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення на підприємстві податкового обліку, в результаті чого за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року занижено: суму фіксованого сільгоспподатку за 2011 рік на 578,31 грн., за рахунок невірного визначення; ПДВ на суму 250298,10 грн. за серпень 2011р., жовтень 2011р., грудень 2011р., лютий 2012р., серпень 2012р., липень 2013р., листопад 2013р. за рахунок невірного визначення складу податкового зобов'язання та податкового кредиту, не включення до бази оподаткування вартості отриманої передплати та проведення нереальних операцій; орендну плату за земельні ділянки за 2012р. на 816,15 грн. Зазначенні правопорушення виявлені та зафіксовані в акті №535/221/32616934 від 14.02.2014 року.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення були виявленні під час перевірки відповідно до акту №535/221/32616934 від 14.02.2014 року, а отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 14.05.2014 року.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: