Решение № 39083736, 03.06.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/11445/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Родіної Н.В., при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ „ІдеяБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4368,90 грн. за кредитним договором № Л71.188.72120 від 01.02.2012 р., а також судові витрати, посилаючись на те, що 01.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.72120 від 01.02.2012 р.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3271,00 грн. та інше, зі сплатою 0,0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлена боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України

Згідно статей 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.У зв'язку з зазначенними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.09.2013 р. має заборгованість 4368,90 грн., яка складається з наступного:

- 2531,14 грн. - основний борг;

- 739,86 грн. - прострочений борг;

- 1097,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Представник позивача Семенюк С.Я. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ „ІдеяБанк" та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № Л71.188.72120 від 01.02.2012 року відповідачу був наданий кредит в сумі 3271,00 грн. зі сплатою процентів 0,0010% річних від залишкової суми кредиту.

Згідно п.1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком №1 від 01.02.2012р., до Даного Договору, який становить його невід'ємну частину.

Згідно п.2.1 Кредитного договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 84 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при чому перші 83 внески/внесків у рівній сумі 38,94 грн., а останній внесок 38,90 грн. до 01.02.2019р. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок №29091418872120.980 в Банку, з якого проводиться погашення заборгованості по кредиту в такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту;3) для погашення кредиту, з урахуванням умов, передбачених в п.3.3.2 цього Договору;4) витрати пов'язані зі стягненням заборгованості за даним Договором згідно з п.2.3 цього Договору; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п.2.4 цього Договору.

Згідно п.2.4. Кредитного Договору банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, оплати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором.

Згідно п.3.4.3 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, згідно тарифів Банку.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 26 вересня 2013 року має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 4368,90 грн., яка складається з наступного: 2531,14 грн. - основний борг; 739,86 грн. - прострочений борг; 1097,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ІдеяБанк" заборгованості за кредитним договором № Л71.188.72120 від 01.02.2012 р. в сумі 4368,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість у розмірі 4368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 90 коп. за кредитним договором № Л71.188.72120 від 01.02.2012 р , судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: