Постановление суда № 39083365, 05.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ К/800/29141/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року

у справі № 826/14641/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі № 826/14641/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі № 826/14641/13-а.

3 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі № 826/14641/13-а.

4. Витребувати матеріали справи № 826/14641/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов