Постановление суда № 39082264, 28.05.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/3393/14-ц "28" травня 2014 р. Провадження № 2-с/206/35/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

при секретарі Антонюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року стягнуто із ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташовано за адресою: вул. Володарського, 5 у м. Дніпропетровську, індекс 49101, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 895 грн. 49 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860; та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 грн. перерахувавши вказану суму на р/р26005232299002 філія ПАТ КБ «Надра» ДРУ в м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20262860.

27 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилаються на те, що сума заборгованості є спірною, оскільки послуги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» не надавало.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявників, виходячи з того, що взагалі оспорюється сума необхідна до сплати за утримання будинку та прибудинкової території, що підлягає встановленню в судовому засіданні,- вимоги заяви є повністю обґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташовано за адресою: вул. Володарського, 5 у м. Дніпропетровську, індекс 49101, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташовано за адресою: вул. Володарського, 5 у м. Дніпропетровську, індекс 49101, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 895 грн. 49 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860; та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 грн. перерахувавши вказану суму на р/р26005232299002 філія ПАТ КБ «Надра» ДРУ в м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20262860.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко