Решение № 39081875, 29.05.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2267/14-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 травня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» 27 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, та отримано ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 18383,29 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18383,29 грн. за кредитним договором №б/н від 19.11.2007 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.33).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року між ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, який складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг.(а.с.7,13-18)

Відповідно до умов договору, Банк надає позичальнику кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості.

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, боржник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним договором.

У відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за порушення клієнтом строків платежів щодо будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого договором, більш ніж на 120 днів, наступає відповідальність у вигляді штрафу.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 20.12.2007 року кредитну карту та ПІН-код до неї, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.02.2014 року становила 18383,29 грн., та складається з:

- 4678,46 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10091,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 50 грн.- нарахована комісія;

- 2450 грн. - прострочена комісія;

- 1113,49 грн - заборгованість по судовим штрафам.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 19.11.2007 року № б/н в сумі 18383,29 гривень ( вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три гривні двадцять девять копійок), яка складається з:

- 4678,46 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10091,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 50 грн.- нарахована комісія;

- 2450 грн. - прострочена комісія;

- 1113,49 грн - заборгованість по судовим штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299)витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан