Решение № 39081075, 30.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5116/14-ц

н/п 2/640/1640/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» про захист прав споживачів банківських послуг та повернення грошових вкладів, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» про захист прав споживачів банківських послуг та повернення грошових вкладів, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 10000,00 грн. в якості банківського вкладу.

При цьому, позивач посилається на те, що згідно договору банківського вкладу №2/86441 із щомісячною виплатою процентів від 29.11.2013 року, банк ПАТ Банк «Меркурій» прийняв від вкладника ОСОБА_1 кошти на вкладний (депозитний) рахунок в сумі 10000,00 грн. у формі депозиту (вкладу) на строк зберігання по 27 травня 2014 року.

Однак, ані після звернення щодо дострокового повернення суми вкладу 19.02.2014 р., ані після закінчення строку договору, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення суми вкладу до теперішнього часу не виконав, тому позивач була змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору банківського вкладу №2/86441 із щомісячною виплатою процентів від 29.11.2013 року, банк ПАТ Банк «Меркурій» прийняв від вкладника ОСОБА_1 кошти на вкладний (депозитний) рахунок в сумі 10000,00 грн. у формі депозиту (вкладу) на строк зберігання по 27 травня 2014 року./ а.с. 4., 5/.

Факт невиплати відповідачем вкладу підтверджується його листами на адресу позивача та суду / а.с. 6, 11/

Згідно ст.. 1058 ч. 1 ЦК України за договором банківського вкладу/ депозиту/ одна сторона / банк/, що прийняла від другої сторони /вкладника/ або для неї грошову суму /вклад/, що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Згідно договору, відповідач мав виконати свої зобов'язання по поверненню вкладу за вимогою вкладника, або після закінчення строку вкладу - 27.05.2014 р., однак не виплатив їх, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести шляхом надання належних і допустимих доказів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. До справ даної категорії такі випадки не відносяться.

Суд вважає, що доводи, викладені відповідачем в своїх письмових запереченнях вищезазначені висновки суду не спростовують, належними та допустимими доказами не підтверджені, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1058 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» /код ЄДРПОУ 14360386, код банку 351663/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ 10 000/ десять тисяч грн../ банківського вкладу

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» /код ЄДРПОУ 14360386, код банку 351663/ на користь держави судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -