Решение № 39078670, 04.06.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1108/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 6576грн. 71 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, разом з нею проживають дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Відповідачі в добровільному порядку кошти за послуги теплопостачання не сплачують, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Алієва С.Н. позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 401 від 13 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником, її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,- співвласником квартири АДРЕСА_1, а отже і платниками послуг за теплопостачання і зобов'язані сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради.

КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" щомісяця надсилає на ім`я відповідачів квитанції із розрахунком суми, сплаченої в попередньому місяці та суми, яку необхідно сплатити. На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_4 для фіксації коштів, які надходяться за послуги теплопостачання. Таким чином, між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини.

Відповідачі нерегулярно сплачують кошти за послуги теплопостачання, чим порушують зобов'язання щодо сплати за комунальні послуги. Загальна сума заборгованості станом на 01 березня 2014 року становить 6576 грн. 71 коп.

Відповідачі в порушення вимог ст. 360 ЦК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, не виконують свій обов'язок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На основі викладеного, відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" ( р/р 26003702716126 в АТ „Райффазен Банк Аваль" (м.Київ), МФО 380805, код 20598264) 6576 (шість тисяч п"ятсот сімдесят шість) грн. 71 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.Потоцький