Справа № 591/9070/13-ц
Провадження № 2-сз/591/26/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого Шерашк М.І.
при секретарі Кузьмичовій Н.О.
розглянув заяву представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" Фітінгоф Л.Ю. про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про повернення судового збору, яку мотивує тим, що 23.10.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми було винесено ухвалу про повернення позовної заяви. При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 261,08 грн. Просить
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" було подано позовну заяву про стягнення з винести ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору. ОСОБА_2 боргу за кредитним договором. Заявником було сплачено судовий збір в сумі 261,08 грн. по платіжному дорученню № BОК 38В0215 від 08.10.2013 р. на розрахунковий рахунок № 31212206700003, ухвалою суду від 23.10.2013 р. позовну заяву було повернуто заявнику, а тому суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору 261,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір », суд-
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ КБ „ ПРИВАТБАН" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір в сумі 261,08 грн., сплачений по платіжному дорученню № BОК 38В0215 від 08.10.2013 р. до ГУ ДКСУ в Сумській області на розрахунковий рахунок № 31212206700003.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шершак
Судебное решение № 39078234, Зарічний районний суд м. Суми было принято 05.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 591/9070/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: