Постановление суда № 390775, 26.01.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

26.01.07 Справа № 16/316

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м.Мукачево (далі –ОДПІ) від 29.12.2006 р.

№ 27455/10/10-010

на постанову господарського суду Закарпатської області від 05.12.2006 року

у справі № 16/316

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чібо», м.Мукачево

до відповідача Мукачівської ОДПІ

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана постанову господарського суду Закарпатської області від 05.12.2006 року у справі № 16/316, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Чібо», м.Мукачево (далі –ТзОВ), визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 21.07.2006 р.: № 2876/23-01/30600938/15601 про визначення позивачу податкового зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 331,08 грн. (110,36 грн. –основний платіж та 220,72 грн. штрафні (фінансові) санкції; № 2875/23-01/30600938/15602 про визначення позивачу податкового зобов»язання по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в розмірі 57906 грн. (38604 грн. –основний платіж та 19302 грн. –штрафні (фінансові) санкції; №2874/23-01/30600938/15603 про визначення позивачу податкового зобов»язання по податку на прибуток в розмірі 107839,5 грн. (71893 грн. –основний платіж та 35946,5 грн. –штрафні (фінансові) санкції); № 2873/23-01/30600938/15604 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 68668,7 грн.

Учасниками адміністративного процесу є позивач – ТзОВ «Чібо»та відповідач –Мукачівська ОДПІ.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом невірно застосовано норми п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з оходів фізичних осіб», п.4.8 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги, затвердженого Постановою КМ України від 26.12.2003 р. № 2035, п.п.1.7 ст.1, п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7, ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5, п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.2.8, 2.9, 2.10 п.2, п.п.3.4 п.3, п.п.4.2 п.4 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановю Правління НБУ від 19.02.2001 р. № 72, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2001 р. за № 237/5428.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України, -

суддя У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 16/316 за апеляційною

скаргою Мукачівської ОДПІ від 29.12.2006 р. № 27455/10/10-010.

2. Позивачу –до 23.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач Г.В. Орищин