Постановление суда № 39077218, 26.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2014 року Справа № 805/3679/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Прийнято в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання постанови суду від 23.04.2014 року Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» по адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 20391,28 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 20391,28 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року.

23.04.2014 року постановою Донецький окружний адміністративний суд позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 20391,28 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року задоволені.

13.05.2014 року Приватне акціонерне товариство «Старо-Кримський кар’єр» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року шляхом сплати щомісячних платежів строком на 4 місяці.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду заяви належним чином повідомлені, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надали письмові заяви, в яких просили розглянути заяву без їхньої участі в порядку письмового провадження. В наданій заяві позивач просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши документи подані разом з заявою про надання розстрочення, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з вимог зазначеного законодавства, необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник просить розстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства і не має можливості виконати судове рішення добровільно за один раз сплативши та покривши усю суму заборгованості, фінансових резервів або інших активів, за рахунок яких можливо покрити заборгованість відповідача не має.

Аналізуючи документи бухгалтерського обліку Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» суд дійшов висновку, що у майбутньому фінансовий стан підприємства має покращитись, що свідчить про можливість у майбутньому підприємством здійснити погашення своїх кредиторських зобов`язань добровільно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виконання постанови суду від 23.04.2014 року можливо розстрочити на 4 місяці, наступним чином: починаючи з червня 2014 року стягувати заборгованість з Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» на користь Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області рівними частками по 5097,82 грн. щомісячно до 15 числа.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» про розстрочення виконання постанови від 23.04.2014 року шляхом сплати щомісячних платежів строком на 4 місяці до повного виконання рішення суду - задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року на 4 місяців шляхом стягувати заборгованість з Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар’єр» на користь Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області наступним чином:

- перший платіж : 5097,82 грн. – до 15.06.2014 року;

- другий платіж : 5097,82 грн. – до 15.07.2014 року;

- третій платіж : 5097,82 грн. – до 15.08.2014 року;

- четвертий платіж : 5097,82 грн. – до 15.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.