№ 39075267, 02.06.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9046/12

П О С Т А Н О В А

02.06.2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Харечка І.Я.

за участю прокурора Яворський С.

за участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_14 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_15 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_14 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_15 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

Зокрема, ОСОБА_8 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також прийнятті участі у вчинюваних цією організацією злочинів, у приховуванні злочинної діяльності злочинної організації, незаконному придбанні, перевозці, пересилці, зберіганні з метою збуту, збуті отруйних та сильнодіючі лікарських засобів, повторно в особливо великих розмірах, в складі злочинної організації, у незаконному придбанні, зберіганні, перевозці, пересилці з метою збуту психотропної речовини, повторно, у складі злочинної організації.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на непов"язаний з триманням під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та роботи, страждає тяжкими захворюваннями, стан здоров»я значно погіршився, а тому утримується під вартою незаконно.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст. 155 цього ж Кодексу взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації та є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та виконанні процесуальних рішень.

Керуючись ст. 148, 155, 273, 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на непов"язаний з триманням під вартою - відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Суддя Єзерський Р. Б.