Постановление суда № 39074907, 03.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014

Справа № 920/479/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., при секретарі судового засідання Кас’ян А.О., розглянувши заяву № 38/1 від 23.05.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ 2000” про виправлення описки в наказі від 12.05.2014 року у справі № 920/479/14, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ 2000”, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “РОСТ”, с. Писарівка, Сумський район, Сумська область, про стягнення 49 891 грн. 83 коп.,-

За участю представників:

від заявника (позивача) – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2014р. у справі № 920/479/14 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “РОСТ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ 2000” 45990 грн. 80 коп. - основного боргу, 1179 грн. 36 коп. - пені, 2721 грн. 65 коп. - 30% річних та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

12.05.2014р. господарським судом Сумської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 23.04.2014р. по справі № 920/479/14.

23.05.2014 року до суду надійшла заява № 38/1 від 23.05.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ 2000” про виправлення описки в наказі від 12.05.2014 року у справі № 920/479/14, в якій останній просить суд виправити у вказаному наказі замість напису: «Наказ дійсний для пред’явлення до 12.05.2014 року», вказати – «Наказ дійсний для пред’явлення до 12.05.2015 року». Разом з заявою на адресу господарського суду Сумської області був направлений наказ, який долучений до матеріалів справи

Представники позивача та відповідача та в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового слухання повідомлені належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Крім того, відповідно до вимог частини третьої статті 117 названого Кодексу, господарський суд розглядає таку заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву та наказ господарського суду Сумської області № 920/479/14 від 12.05.2014 року, встановив, що у зазначеному наказі помилково зазначено «Наказ дійсний для пред’явлення до 12.05.2014 року», тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описк в наказі господарського суду Сумської області від 12.05.2014 року у справі № 920/479/14, зазначивши - «Наказ дійсний для пред’явлення до 12.05.2015 року».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 38/1 від 23.05.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ 2000” про виправлення описки в наказі від 12.05.2014 року у справі № 920/479/14 – задовольнити.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області № 920/479/14 від 12.05.2014 року, зазначивши - «Наказ дійсний для пред’явлення до 12.05.2015 року» замість - «Наказ дійсний для пред’явлення до 12.05.2014 року», видати відповідний наказ.

Суддя Ю.О. Зражевський