Постановление суда № 39074903, 05.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2014 р.Справа № 916/1238/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 04.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2014р.

по справі № 916/1238/14

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1»

до Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2014р. господарським судом Одеської області прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1» про стягнення заборгованості у сумі 79 596 грн., 21 479,86 грн. індексації ціни товару, штрафу в сумі 23 878,80 грн., пені у сумі 4 337,43 грн. за договором поставки насіння від 19.04.2013р. № ОД-Н-42 та порушено провадження у справі.

22.05.2014р. до господарського суду Одеської області за вх. № 1932/14 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1» до Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012» про визнання договору поставки насіння № ОД-Н-42 від 19.04.2013р., укладеного між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2012" та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1», недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. (суддя Панченко О.Л.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1» у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до статті 2 ЗУ „Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Статтею 3 та 4 Закону України визначено об'єкти справляння судового збору і розміри ставок судового збору.

За вимогами п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 Інформаційного листа ВГСУ Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн.

Відтак, у відповідності до вимог чинного законодавства, розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду становить 609 грн.

Скаржником не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні не додано.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, зазначені вимоги процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу не виконанні, матеріали, додані до апеляційної скарги, не містять доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а також доказів направлення копії скарги іншому учаснику провадження у цій справі. Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.86, 94, п.п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/1238/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1» - без розгляду.

2. Справу № 916/1238/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська