Решение № 39074667, 05.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.14р. Справа № 904/3440/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Смирновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 162,78 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. від 20.05.14 р.

Від відповідача: Хвінден А.О., дов. № 3/10-523 від 07.10.13 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області з позовом про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р. та №Г-2 від 12.05.2014р. в розмірі 89162,78грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р. та №Г-2 від 12.05.2014р. в частині оплати грошових коштів за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014р. було порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2014р.

Відповідач 30.05.2014р. надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що з метою виконання своїх зобов'язань щодо сплати заборговані перед позивачем, відповідач подав до Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області платіжні доручення. Проте Державна казначейська служба України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області не здійснила проведення зазначених платіжних доручень, у зв'язку з чим і виникла заборгованість.

В судовому засіданні від 03.06.2014р. представник позивача підтримав позов з наведених в ньому підстав, представник відповідача, в свою чергу, надав пояснення щодо підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

31.01.2014р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позивач, продавець) та Дніпропетровським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (далі - відповідач, покупець) було підписано договір купівлі-продажу №Г-1. За умовами пункту 1.1 зазначеного договору продавець зобов'язується передати у власність покупця товари в асортименті, а покупець - прийняти і оплатити їх.

Відповідно до пункту 2.1 договору купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р., продавець зобов'язаний після підписання договору в строк не пізніше 5 днів, передати покупцеві названий у п.1.1 договору товар із сертифікатом якості.

Покупець зобов'язаний прийняти товари від продавця і здійснити за нього оплату в строки й порядку, передбачені цим договором (пункт 2.2 договору купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р.).

За умовами договору купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р., здача -приймання товару проводиться уповноваженими представниками сторін. Датою передачі вважається дата одержання товару на складі вантажоодержувача.

Відповідно до умов пункту 5.1 договору купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р., оплата товарів покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування 100% від суми вказаної у договорі, не пізніше 30 календарних днів після отримання товару.

Згідно з положеннями 8 розділу договору купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р., договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р.

На виконання умов договору купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 39001,58грн., що підтверджується видатковою накладною №200114 від 31.01.2014р., яка підписана та скріплена печатками обох сторін.

Строк оплати товару отриманого відповідачем за договором купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р. настав 02.03.2014р.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №07 від 06.05.2014р. з вимогою погасити заборгованість за договором купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р. в розмірі 39001,58грн. в строк до 16.05.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїх зобов'язань з оплати товару отриманого за договором купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р. не виконав. Таким чином непогашеною залишається заборгованість за договором купівлі-продажу №Г-1 від 31.01.2014р. в розмірі 39001,58грн.

Крім того, 12.05.2014р. між позивачем та відповідачем підписано договір купівлі-продажу №Г-2. За умовами пункту 1.1 зазначеного договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця товари в асортименті, а покупець - прийняти й оплатити його.

Відповідно до пункту 2.1 договору купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р. продавець зобов'язаний після підписання договору в строк не пізніше 5 днів, передати покупцеві названий у п.1.1 договору товар із сертифікатом якості.

Покупець зобов'язаний прийняти товари від продавця і здійснити за нього оплату в строки й порядку, передбачені цим договором (пункт 2.2 договору купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р.).

За умовами договору купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р., здача -приймання товару проводиться уповноваженими представниками сторін. Датою передачі вважається дата одержання товару на складі вантажоодержувача.

Відповідно до умов пункту 5.1 договору купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р., оплата товарів покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування 100% від суми вказаної у договорі, не пізніше 7 календарних днів після отримання товару.

Згідно з положеннями 8 розділу договору купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р., договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р.

На виконання умов договору купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 50161,20грн., що підтверджується видатковою накладною №120514 від 12.05.2014р., яка підписана та скріплена печатками обох сторін.

Строк оплати товару отриманого відповідачем за договором купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р. настав 19.05.2014р.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати товару отриманого за договором купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р. не виконав, вказаний факт підтверджується матеріалами справи. Таким чином непогашеною залишається заборгованість за договором купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р. в розмірі 50161,20грн.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву №3/1-9002 від 30.05.2014р. підтверджує факт отримання продукції за договорами купівлі продажу №Г-1 від 31.01.2014р. та №Г-2 від 12.05.2014р. на суми 39001,58грн. та 50161,20грн. відповідно.

Згідно до Положення "Про Дніпропетровський слідчий ізолятор" - Дніпропетровський слідчий ізолятор є неприбутковим, утримується за рахунок коштів державного бюджету та інших джерел, не заборонених законом.

Отже з метою виконання своїх зобов'язань з оплати товару за договорами купівлі продажу №Г-1 від 31.01.2014р. та №Г-2 від 12.05.2014р. відповідачем було подано до Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області платіжні доручення №18 та №501. Проте Державна казначейська служба України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області не здійснила проведення вищезазначених платіжних доручень наданих відповідачем, що фактично призвело до виникнення заборгованості за договорами купівлі продажу №Г-1 від 31.01.2014р. та №Г-2 від 12.05.2014р. на суми 39001,58грн. та 50161,20грн. відповідно. При цьому, відсутність бюджетних коштів на реєстраційному рахунку відповідача, не є підставою для звільнення від зобов'язань по сплаті за поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату розгляду справи залишається несплаченою заборгованість Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за договорами купівлі продажу №Г-1 від 31.01.2014р. та №Г-2 від 12.05.2014р. в загальному розмірі 89162,78грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд на підставі доказів встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про стягнення суми боргу за договором купівлі продажу №Г-1 від 31.01.2014р. в розмірі 39001,58грн. та за договором купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р. в розмірі 50161,20грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про стягнення суми боргу за договором купівлі продажу №Г-1 від 31.01.2014р. в розмірі 39001,58грн. та за договором купівлі-продажу №Г-2 від 12.05.2014р. в розмірі 50161,20грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 14316882; місцезнаходження: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 80) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованість за договорами купівлі продажу №Г-1 від 31.01.2014р. та №Г-2 від 12.05.2014р. в загальному розмірі 89162,78 грн.

3. Стягнути з Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 14316882; місцезнаходження: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 80) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1827,00 грн.

4. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні від 03.06.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний: 05.06.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова