Решение № 3907412, 04.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1122/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Чобанян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 764,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 21.04.2006 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача, який проживає у АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в приєднанні електрообладнання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії Дане порушення було зафіксовано актом № 014059 від 21.04.2006 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 23.02.2006 р. по 21.04.2006 р. у розмірі 764,40 грн. Позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати збитки, які підприємство зазнало через порушення ?равил користування електроенергією для населення”, просив суд стягнути з відповідача 2801грн., та 81 грн. судових витрат.

У судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи.

За таких обставин, суд, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач відповідно до особового рахунку є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

21.04.2006 року за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, яке виразилося в приєднанні обладнання до електромережі поза приладом обліку електроенергії., що підтверджується актом № 014059 від 21.04.2006 року (а.с.6), за яким нарахована сума збитків за період з 23.02.2006 р. по 21.04.2006 р. у розмірі 764,40 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» pan > споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 ?равил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, оскільки в судовому засіданні підтвердився факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в приєднанні обладнання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії, тому є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 526 ЦК України ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 764,40 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (п/р зі спеціальним режимом використання № 260323269060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 304665 код 31443937), 764 (сімсот шістдесят чотири ) грн. 40 коп. заподіяних збитків

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (п/р № 2600518818 в ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937) державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., та 30 (тридцять) грн. інформаційно-технічного збору за розгляд справи у суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :