Постановление суда № 39073163, 26.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2014 року Житомир Справа № 806/6212/13-a

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень №000072222 від 19.08.2013 р., №0002531501 від 20.08.2013 р. та №0004691502 від 20.08.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" звернулось до суду з заявою в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" судовий збір в сумі 2318,21 грн.

Представник заявника подав через канцелярію суду заяву, згідно якої відкликає заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд заяви повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України відкликання позовної заяви позивачем і прийняття його судом є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням відсутності закону, що регулює відповідні відносини в разі відкликання заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 155, 169, 254 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Заяву Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова