№ 3907293, 29.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1336/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем магазина №2 ЗАТ « Лисичанський мясокомбінат», проживає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , - span>

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2009 року під час перевірки магазина №2 ЗАТ « Лисичанський мясокомбінат» розташованого за адресою м. Лисичанську вул. Червоногвардійська буд. 31, продавець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме порушила встановлений законодавством порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації згідно акту №0054/12/01/08/00443192 від 17.04.2009 року

Чим було порушено п. 12 ст.3 ЗУ “ Про застосування реєстраторів розрахункових лперцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилася , причину нез’явлення до суду не повідомила, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлена про що у справі мається розписка про отримання судової повістки, тому у суді були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що провину вона визнала пояснила, ща зазначені порушення мали місце.

Згідно письмової заяви (л.с11) ОСОБА_1 просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.155-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила встановлений законодавством порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації згідно акту №0054/12/01/08/00443192 від 17.04.2009 року

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавалася, працює, свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 мінімальний розмір штрафу передбачений санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст.33, 34, 221, 284,ч. 1 ст. 155-1, 289 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .

Суддя: