№ 39071277, 26.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 р. Житомир справа № 806/2244/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 3325,77 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" заборгованість по відшкодуванню суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до пунктів "б"-"з ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 3325,77 грн. за січень - березень 2014 року. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" зареєстроване як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" за січень - березень 2014 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у загальній сумі 3325,77 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, які отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач отримав розрахунки управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, які з моменту отримання є узгодженим та обов'язковим для виконання, оскільки відповідач їх не оскаржив, тому сума заборгованості згідно зазначених розрахунків підлягає сплаті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 94,158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (вул. Центральна,44, с. Котівка, Радомишльський район, Житомирська область 12233, р/р 260091474 в ЖОД РБ "Аваль" ЄДРПОУ 02775739, МФО 311528) на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області (вул. Мала Житомирська,8, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, р/р 25609301639 в ОПЕРВ облуправління ощадбанку, МФО 311647, ЄДРПОУ 20405118) заборгованість у сумі 3325 (три тисячі триста двадцять п"ять) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова