Решение № 39071110, 05.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.2014 Справа № 920/623/14

за позовом: Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький

ринок, м. Кролевець Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кролевець Сумської області

про стягнення 3250 грн. 00 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 3250 грн. 00 коп., а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та надання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, господарський суд встановив:

27.06.2013 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) було укладено договір оренди об'єкту нерухомості.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає у термінове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 56 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно п. 2.1. договору об'єкт оренди передається орендарю у термін не пізніше двох днів після укладення цього договору за актом приймання-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору. Майно вважається переданим з моменту підписання акту прийому-передачі.

З матеріалів справи вбачається, що факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі основних засобів в операційну оренду від 27.06.2013 р., підписаного і скріпленого печатками обох сторін.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору, загальний розмір орендної місячної плати за користування об'єктом оренди складає 3000 грн. 00 коп., в т. ч. ПДВ. Орендна плата сплачується в національній валюті України на рахунок Орендодавця до 10-го числа кожного місяця, в якому здійснюється користування об'єктом оренди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за оренду приміщення відповідачу була нарахована орендна плата:

400 грн. 00 коп. за 4 дні за червень 2013 р.;

6000 грн.00 коп. за липень-серпень 2013 р.;

1500 грн. 00 коп. за 15 днів за вересень 2013 р., всього на суму 7900 грн. 00 коп., з яких відповідач частково здійснив оплату на загальну суму 4650 грн. 00 коп., а саме:

30.06.2013 р. - 400 грн. 00 коп. в касу позивача,

17.07.2013 р. - 2000 грн.00 коп. на розрахунковий рахунок,

13.08.2013 р. - 1500 грн. 00 коп. в касу позивача,

17.09.2013 р. - 750 грн. 00 коп. в касу позивача.

Однак, як зазначає позивач відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов'язань не виконав, тоб-то в повному обсязі не розрахувався, через, що на день подачі позову має заборгованість перед позивачем у розмірі 3250 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що факт передачі відповідачу в оренду об'єкту нерухомості підтверджується відповідним актом приймання-передачі, проте в порушення умов укладеного договору та вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, відповідач не сплатив своєчасно та в повному обсязі орендну плату, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 3250 грн. 00 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, останнім не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3250 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, також якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови договірних зобов'язань, з нього на користь позивача підлягають стягненню 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат останнього зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Роменця, буд. 9, код 01562094) 3250 грн. 00 коп. заборгованості, 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.06.2014 року

Суддя С.В. Заєць