Постановление суда № 39069469, 03.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

03 червня 2014 р. Справа №805/5247/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до

Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області

про

визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд надати сприяння у витребуванні від Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про звільнення активів платника податків - ОСОБА_1 з податкової застави, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Позивач проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши клопотання, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення активів платника податків - ОСОБА_1 з податкової застави, має істотне значення для розгляду і вирішення даної адміністративної справи, а також постановлення судом законного та обґрунтованого рішення, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі вважає за необхідне витребувати від Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про звільнення активів платника податків - ОСОБА_1 з податкової застави.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником відповідача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (83001, м. Донецьк вул. Артема, 74) про звільнення активів платника податків - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з податкової застави.

Зупинити провадження у справі № 805/5247/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди до 24 червня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 03 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.