Решение № 39064068, 29.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3892/14-ц

Провадження № 2/185/1896/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 634,62 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору про надання овердрафту № 1/46/PОG/22-02-11/0030 від 22.06.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5 901,20 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення - 21.06.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за договором станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 3 634,62 грн., яка складається з наступного: 2 456,71 грн. - непогашений кредит; 410,73 грн. - несплачені проценти; 177,06 грн. - несплачена комісія; 590,12 грн. - штраф.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору про надання овердрафту № 1/46/PОG/22-02-11/0030 від 22.06.2011 року, відповідно до змісту якого відповідач уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

22.06.2011 року за договором про надання овердрафту № 1/46/PОG/22-02-11/0030 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5 901,20 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення - 21.06.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 3 634,62 грн., яка складається з наступного: 2 456,71 грн. - непогашений кредит; 410,73 грн. - несплачені проценти; 177,06 грн. - несплачена комісія; 590,12 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок 1660213227) заборгованість за договором про надання овердрафту № 1/46/PОG/22-02-11/0030 від 22.06.2011 року станом на 15.04.2014 року в розмірі 3 634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 62 коп., яка складається з наступного:

- 2 456 (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 71 коп. - заборгованість по кредиту;

- 410 (чотириста десять) грн. 73 коп. - заборгованість по процентам;

- 177 (сто сімдесят сім) грн. 06 коп. - комісія;

- 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 12 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок 1660213227) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко