Справа № 2-2218/09
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» про визнання частково недійсними наказів про прийом на роботу, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2009 року суд ухвалив рішення, яким відмовив у позові ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» про визнання частково недійсними наказів про прийом на роботу, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу.
При винесенні цього рішення суд не вирішив питання про покладення на позивача судових витрат.
Відповідно до п.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються позивачі – робітники та службовці – за позовами про стягнення заробітної плати і за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.
Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору.
Натомість згідно ч.3 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про поновлення на роботі.
Тому слід стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп, яка обрахована на момент подачі позовної заяви, тобто на 17 березня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн 50 коп (сім грн 50 коп) на користь державного бюджету м.Павлограда р/р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку 805012.
Заява про апеляційне оскарження додаткового рішення може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Литвиненко
Судебное решение № 3906225, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 20.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-2218/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: