Решение № 39061586, 28.05.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/22/14-ц

Провадження № 2/0182/1316/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

28.05.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30.12.2013 р. ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (назву було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» , надалі Банк) та ОСОБА_1 був укладений Договір «Автопакет» № 8/2007/980-К/1516-АП, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошових коштів у сумі 35 500 грн. 00 коп. з виплатою відсоткової ставки у розмірі 18.4% річних строком повернення кредиту до 18 вересня 2012 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, що підтверджується меморіальним ордером №NL -99 від 20 вересня 2007 року.

Позичальник не виконує умови кредитного договору стовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміном. У зв'язку з цим Позичальнику направлялася досудова вимога - пропозиція погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитним договором, згідно з п. 4.2 Кредитного договору Банк може реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів.

У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якого є пеня. Так відповідно до п 5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.3 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 01 вересня 2013 року заборгованість позичальника перед банком становить 97 304 грн. 97 коп. ( дев'яносто сім тисяч триста чотири грн. 97 коп.), яка складається з наступного:

- заборгованість по тілу кредиту - 35 468 грн. 21 коп.;

- заборгованість по відсоткам - 38 443 грн. 86 коп.;

- заборгованість по пені - 10 300 грн. 45 коп.;

- індекс інфляції - 9 542 грн. 45 коп.

- заборгованість по штрафам - 3 550 грн. 00 коп..

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з"явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим винести заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20 вересня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір «Автопакет» № 8/2007/980-К/1516-АП, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошових коштів у сумі 35 500 грн. 00 коп. з виплатою відсоткової ставки у розмірі 18.4% річних строком повернення кредиту до 18 вересня 2012 року(а.с. 4-6).

Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, що підтверджується меморіальним ордером №NL -99 від 20 вересня 2007 року (а.с.7).

Позичальник не виконує умови кредитного договору стовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміном.

Позичальнику направлялася досудова вимога - пропозиція погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитним договором, згідно з п. 4.2 Кредитного договору Банк може реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів (а.с.13).

У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якого є пеня. Так відповідно до п 5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.3 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по погашенню платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 01 вересня 2013 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 97 304 грн. 97 коп. ( дев'яносто сім тисяч триста чотири грн. 97 коп.) (а.с. 8-12).

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 973 грн. 05 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549,550, 625, 1050,1054 ЦК України, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", (к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет» № 8/2007/980-К/1516-АП від 20 вересня 2007 року, станом на 01 вересня 2013 року в сумі 97 304 грн. 97 коп.

( дев'яносто сім тисяч триста чотири грн. 97 коп.), яка складається з наступного:

заборгованість по тілу кредиту - 35 468 грн. 21 коп.; заборгованість по відсоткам - 38 443 грн. 86 коп.; заборгованість по пені - 10 300 грн. 45 коп.; індекс інфляції - 9 542 грн. 45 коп.; заборгованість по штрафам - 3 550 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", (к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 973 грн. 05 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Бабаніна