УХВАЛА
03 червня 2014 р.Справа № 816/1273/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. по справі № 816/1273/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп"
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. по справі № 816/1273/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.07.2014р.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "Вілп", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Донець Л.О.
Судебное решение № 39061120, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 03.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 816/1273/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: