Постановление суда № 39055345, 06.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2075/11

У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого: Буран О.М.

при секретарі: Янкул Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться справа за вище вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та розгляду її по суті.

У своїй заяві представник позивача вказала, що в копії заповіту, що міститься у матеріалах спадкової справи №397/98, відкритої П*ятою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, підпис ОСОБА_5 при візуальному порівнянні суттєво відрізняється від його особистого підпису зробленого в іншіх документах. Крім того, позивач вважає, що підпис у заповіті дуже схожий на підпис дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Заперечуючи данний факт підписання заповіту особисто ОСОБА_5, представник позивача просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та встановити приналежність підпису у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідній особі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Для проведення досліджень надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ( підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку - задовольнити.

Призначити повторно судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_5 у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4?

2. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_6 у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4?

3. Особою якої статі виконано підпис у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4?

4. Чи виконано підпис навмисно зміненим почерком у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4?

5. Чи перебувала у незвичайному стані особа, яка виконала підпис у заповіті від 28.10.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково - дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжероновська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 1519/2-2964/2011.

Для проведення досліджень надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ( підпису) особи, яка підлягає ідентифікації .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Буран