Постановление суда № 39048071, 02.06.2014, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №503/1039/14-ц

У Х В А Л А

02.06.2014 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Комерційний банк (далі - КБ) "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 26 березня 2014 року.

У своїй заяві, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить виправити описку в зазначеному рішенню суду, оскільки внаслідок технічної описки абзац четвертий резолютивної частини рішення виключити.

В судовому засіданні сторони не з'явились.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 26 березня 2014 року рішенням Кодимського районного суду задоволено в повному обсязі позов ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", яким стягнуто з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, 49094, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 14370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, 49094, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 243,60 грн. судового збору. Виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 38 коп. розстрочено на 24 місяці з розрахунку сплати щомісяця по 598 грн. 77 коп.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 26), у рішенні суду не допущено описки та вірно зазначено про розстрочку виконання рішення суду, оскільки під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором на 24 місяці.

Отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки в рішенні суду не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні суду від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. І.Гура