Решение № 39043, 29.06.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2006 р. Справа № 11/92

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

До товариства з обмеженою відповідальністю “Рома” м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3000 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, дор. від 28.06.2006р.

від відповідача - Стасюк С.В. - начальник юр. служби

СУТЬ СПОРУ Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці звернувся з позовом до ТзОВ “Рома” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 3000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до усної домовленості між позивачем та відповідачем, позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу сантехніку, комплектуючі та аксесуари, а останній в свою чергу зобов'язався провести оплату за ппоставлений товар. Приватний підприємець ОСОБА_1 поставив ТзОВ “Рома” сантехніку, комплектуючі та аксесуари на загальну суму 25108,52 грн., а останній провів оплату за товар частково на суму 22108,52 грн., а тому станом на день звернення з позовом за ним рахується заборгованість в сумі 3000 грн.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.05.2006 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.06.2006 року.

Ухвалою суду від 01.06.2006 року розгляд справи відкладений на 29.06.25006 року в зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до усної домовленості, досягнутої між сторонами, позивач зобов'язання передати у власність відповідачу сантехніку, комплектуючі та аксесуари, а останній в свою чергу зобов'язався провести оплату за поставлений товар.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повній мірі, сантехніку, комплектуючі та аксесуари у власність відповідача передав, проте останній в порушення домовленості свої зобов'язання не виконав, за поставлений товар в повному об'ємі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3000 гр., про що свідчить Акт звірки взаємних розрахунків від 15.05.2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 3000 грн. та

судові витрати.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рома” м.Чернівці вул. Коломийська, 2 / Ж (код 30208421 р/р 260050171672 в ФВАТ Укрексімбанк м. Чернівці МФО 356271) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент.код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 356282) 3000 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя Гушилик С.М.