Постановление суда № 39042597, 21.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.05.2014 справа № 913/804/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Попкова Д.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від про14.04.2014р. перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. у справі№913/804/13(суддя Ковалінас М.Ю.) за позовомСєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача: Комунального підприємства "Житлосервіс Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області простягнення 32910 грн. 24 коп. В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Житлосервіс Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014р. у справі №913/804/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути викладені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвалу у справі №913/804/13 винесено 14.04.2014р., строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014р. у справі №913/804/13 сплив 21.04.2014р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014р. у справі №913/804/13 28.04.2014р., про що свідчить штамп поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014р. у справі №913/804/13 пропущено.

Комунальним підприємством "Житлосервіс Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 14.04.2014р. у справі №913/804/13.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Житлосервіс Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014р. у справі №913/804/13 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, у відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №161 від 24.04.2014р., згідно з яким судовий збір сплачено у сумі 456 грн.75коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, 95 п. п. 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.04.2014р. у справі №913/804/13 повернути заявнику, а копії матеріалів справи №913/804/13 господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для КП "Житлосервіс Світанок", вул. Гагаріна, 115, м. Сєвєродонецьк Луганської області ", 93400) - апеляційна скарга №0269 від 28.04.2014р. з доданими до неї документами всього на 5 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий суддя О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко