№ 39040521, 04.06.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/394/14-а

Провадження №2-а/319/13/2014

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Cолодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі Запорізької області в особі начальника відділення Голояд Сергія Миколайовича про визнання правового акту індивідуальної дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебувала вищевказана адміністративна справа.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року позов ОСОБА_1 про визнання правового акту індивідуальної дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволений частково.

Разом з тим, судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання розподілу судових витрат.

За ініціативою суду призначене судове засідання для вирішення зазначеного питання.

В судове засідання сторони не з'явились, кожен окремо подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно із ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 73,08 гривень.

Позов ОСОБА_1 був задоволено частково.

Враховуючи, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а судове рішення ухвалене на користь позивач, суд вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення, яким на підставі ч.1 ст. 94 КАС України стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 гривень (сімдесят три грн. 08 коп.).

Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.С.Солодовніков