Постановление суда № 39032264, 28.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2644/13 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/2591/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи - відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідачів без надання іншого житла ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 03 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України (а.с. ).

На виконання ухвали судді Апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги, апелянт оплатила судовий збір в зазначеному розмірі та подала клопотання про поновлення строку. Вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин та просить його поновити, оскільки копія ухвали була направлена їй на адресу, яка не є місцем її реєстрації та проживання, а відтак про таку їй стало відомо лише 30 січня 2014 року від родичів.

Перевіривши доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю, що такі є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1(а.с.73) таку ж адресу апелянт зазначила в заяві про усунення недоліків поданої до апеляційного суду 26.03.2014 року (а.с.97), а відтак доводи що копія ухвали надіслана на адресу, яка не є її місцем реєстрації є голослівними.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.77) вбачається, що копія ухвали отримана особою на прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено на місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Доводи апелянта про те, що копію ухвали вона отримала від родичів лише 30 січня 2014 року не дають підстав для поновлення строку, оскільки як зазначалось в ухвалі без руху, апеляційна скарга подана 20 лютого 2014 року, тобто, якщо і врахувати дану дату строк на апеляційне оскарження сплив 04 лютого 2014 року, однак апелянт не надав жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку за цей період часу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Кім цього, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження, а відтак апелянту необхідно повернути судовий збір в розмірі 121грн.80 коп.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції №165 від 26.03.2014 року на розрахунковий рахунок 31218206780006 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 38007620.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами та оригінал квитанції повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.