Постановление суда № 39031481, 04.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2014 р.справа № 804/12618/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 р. у справі № 840/12618/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 р. повернуто позовну заяву позивачеві.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 19.11.2013 року подано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року апеляційна скарга позивача по справі № 840/12618/13-а залишена без руху та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглянути справу за її відсутності.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 12 лютого 2014 року.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали від 12 лютого 2014 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 р. по справі 840/12618/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.В.Дурасова