Постановление суда № 39028246, 15.05.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/9807/2012

Провадження № 6/234/265/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню і газифікації про виправлення описки в судовому наказі від 12.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по цивільній справі №2-н/0528/2612/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ.

Отримавши судовий наказ стягувач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» виявив в судовому наказі описки, та 24.03.2014 року надав до суду заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

З огляду на досліджені матеріали цивільної справи та зміст судового наказу, в останньому дійсно вбачаються явні описки, які належить усунути.

Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення доповнень до виконавчого листа.

Так, в судовому наказі не вказано, число, місяць та рік народження боржника та її ідентифікаційний номер.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області вбачається, що боржник ОСОБА_1 народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1». З довідки ДПС України вбачається, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що мають місце технічні описки які потрібно усунути та внести до судового наказу відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в судовому наказі Краматорського міського суду від 12.06.2012 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи №2-н/0528/2612/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши після слів «Наказую:» у пункті 1 наступне:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» розташованого за адресою м. Донецьк, вул.Р.Люксембург, 23 а (п/р 26038000010702 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 24805642) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.2009 р. По 01.0.72012 р. У розмірі 2814,47 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції на 3 % річних у сумі 338,85 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко