№ 3902652, 20.05.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа№2-а-880/08р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

 іменем України

"20" травня 2008 р.                                                                                                     м.  Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.  Чернігові до Товариство з обмеженою відповідальністю „Омі-Агро" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м.  Чернігові подано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю „Омі-Агро" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів сумі 1533, 97 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з'явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином.  Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,  на підставі доказів наявних у справі.

Розглянувши подані матеріали,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази,  які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено,  що Товариство з обмеженою відповідальністю „Омі-Агро" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 08.02.2007р. Перебуває на обліку в ДШ у м.  Чернігові як платник податків з 13.02.2007р.

Відповідно до пп. 3 п.1  ст.  9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251 - XII,  платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Так,  згідно  ст. . 11 Закону України "Про систему оподаткування",  відповідач несе відповідальність за правильність обчислення,  своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податки,  внаслідок чого утворився податковий борг.

Станом на 31.03.08р. відповідач за розрахунками позивача має податковий борг в розмірі 1533, 97 грн.:

- 247, 00 грн. податку на прибуток,

2

· 1285, 27 грн. (з урахуванням 11, 77 грн. пені) податку на додану вартість;

· 1, 70 грн. комунального податку.

Податкові повідомлення - рішення № 0012071520/0 від 07.08.07р.,  № 0014791520/0 від 24.10.07р.,  №0014801520/0 від 24.10.07р,  №0015281520/0 від31.10.07р,  №0017131520/0 від 04.12.07р,  які направлялись відповідачу оскаржені не були,  а тому сума податкового зобов'язання є узгодженою і підлягає сплаті.

Узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у визначені законом строки,  визнається сумою податкового боргу (п.п.5.4.1 п.5.4  ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-111).

На виконання вимог  ст.  6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу№ 1/934 від 29.05.07 (повернулася до ДПІ у м.  Чернігові в зв'язку з відсутністю платника юридичною адресою,  про що складено акт встановлення факту повернені податкової вимоги від 13.06.07р. Вимога розміщена на дошці податкових оголошень 13.06.07р.) та другу податкову вимогу № 2/1272 від 16.07.07 р. (Повернулася до ДПІ у м.  Чернігові в зв'язку з відсутністю платника за юридичною адресою,  про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 02.08.07р. Вимога розміщена на дошці податкових оголошень 02.08.07р.).

Податкові вимоги залишені без задоволення.

ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 252 від 13.09.07р. про стягнення коштів та продаж інших активів,  що перебувають у власності платника податків - товариство з обмеженою відповідальністю „Омі-Агро" в рахунок погашення його податкового боргу,  але на даний час податковий борг не сплачено.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст.   ст.  11,  14,  70,  71,  72,  86,  94,  159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.  3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю „Омі-Агро" податковий борг в сумі   1533, 97 грн. та перерахувати:

3

· 247, 00 грн. з податку на прибуток: р/р 31118009700002,  код 11021000. Одержувач: Державний бюджет,  код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області,  МФО 853592;

· 1285, 27 грн. з податку на додану вартість: р/р 31110029700002,  код 14010100. Одержувач: Державний бюджет,  код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області,  МФО 853592;

-            1, 70 з комунального податку: р/р 33212828700002,  код 16010200.

Одержувач: місцевий бюджет,  код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській

області,  МФО 853592.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів,  з дня подання заяви

про апеляційне оскарження.