№ 3902637, 15.05.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-67/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                                                                                  м.  Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                                          Сорочко C.O.,

при секретарі                                                                                                  Ясинському С. Г.,

з участю представника позивача                                                                  Малай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові (далі -ДПІ у м.  Чернігові) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моек-Інтернешинал» (далі - ТОВ «Моек-Інтернешинал») про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у місті Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Моек-Інтернешинал» про стягнення за рахунок активів податкового боргу з комунального податку в сумі 1210 грн. 10 коп. та з податку по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 53 грн. 71 коп. Позовні вимоги мотивує тим,  що відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4  ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у визначені законом строки,  визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у місті Чернігові вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився,  про дату,  час та місце слухання справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача,  всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини,  на яких ґрунтується позов,  об'єктивно оцінивши докази,  які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Моек-Інтернешинал» (ідентифікаційний код 34759510) зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради 04.12.2006 року та взято на податковий облік в ДПІ у м.  Чернігові 06.12.2006 року,  що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідно до податкових розрахунків комунального податку за січень-квітень 2007 року поданого ТОВ «Моек-Інтернешинал» до ДПІ у місті Чернігові,  підприємством самостійно нараховано вищевказаний податок в сумі 1356 грн. 60 коп.,  з яких 146 грн. 50 коп. відповідачем сплачено.

Згідно з податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2007 рік поданого ТОВ «Моек-Інтернешинал» до ДПІ у місті Чернігові,  підприємством самостійно нараховано вищевказаний збір у сумі 53 грн. 81 коп.,  з яких сплачено відповідачем 0 грн. 10 коп.

Пунктом 5.1.  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено,  що податкове зобов'язання,  самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

У червні 2007 року ДПІ у місті Чернігові направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу від 29 травня 2007 року № 1\932,  в якій зазначено суму податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням,  в розмірі 436 грн. 02 коп.

В липні 2007 року позивачем направлено на адресу відповідача другу податкову вимогу від 16 липня 2007 року № 2\1271,  в якій зазначено суму податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням,  в розмірі 436 грн. 02 коп.

Вищезазначені податкові вимоги були направлені відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією та отримані ним,  однак борг не сплачено.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2  ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,  окрім випадку коли платник податків вважає,  що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,  пояснень позивача,  податкові вимоги,  відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до п.1.3  ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),  самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку,  але не сплачене у встановлений строк,  а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Заступником начальника ДПІ у місті Чернігові було прийнято рішення № 251 від 13.09.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ТОВ «Моек-Інтернешинал» в рахунок погашення його податкового боргу,  але податковий борг не сплачено.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1  ст.  З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене,  позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моек-Інтернешинал» є обґрунтованими та підлягають задоволенню,  а податковий борг стягненню за рахунок активів відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  122,  158-163,  167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моек-Інтернешинал»,  задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моек-Інтернешинал» (ідентифікаційний код 34759510) 1210 (тисяча двісті десять) грн. 10 коп. податкового боргу з комунального податку на п\р 33212828700002,  код 16010200,  одержувач: місцевий бюджет,  код 22825965,  банк: ГУДК в Чернігівській області,  МФО 853592.

Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моек-Інтернешинал» (ідентифікаційний код 34759510) 53 (п'ятдесят три) грн. 71 коп. податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на п\р 33119329700002,  код 50080200,  одержувач: місцевий бюджет,  код 22825965,  банк: ГУДК в Чернігівській області,  МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1  ст.  254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом,  якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі,  особою,  яка оскаржує постанову,  за правилами,  встановленими  ст.   ст.  185-187 КАС України,  шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.