№ 3902630, 06.05.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

№ 2-а-1168/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14037,  м.  Чернігів,  вул.  Гончарова,  4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2008                                                                                                   

За позовом                       прокурора Щорського району Чернігівської області

в інтересах держави на користь Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області

до                                      відкритого    акціонерного    товариства    «Щорське

автотранспортне підприємство 17446»

про                                    стягнення заборгованості в сумі 6901, 64 грн.

представники

сторін:

від прокуратури:       Турчин C.O.

від позивача:                    Єрмоленко Ю.В.,  довіреність № 2459/07 від

05.11.2007 року

від відповідача:                 Сенченко М. Н.

Суддя Скалозуб Ю.О. Секретар Грузнова О.Є.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просив стягнути з відповідача ВАТ «Щорське автотранспортне підприємство 17446» борг у сумі 6901, 64грн. на користь Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

На підставі ч. 3  ст.  160 КАС України в судовому засіданні 06.05.2008 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 08.05.2008,  про що повідомлено

сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4  ст.  167 КАС України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали,  заслухавши пояснення сторін,  всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини,  на яких ґрунтується позов,  об'єктивно оцінивши докази,  які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Щорське автотранспортне підприємства 17446» зареєстровано в Управлінні пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 31.01.1991 року.

Відповідно до ч.2 п.6  ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно ч.6  ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  термін сплати за календарний місяць не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи та розрахунку (а.с. 5),  залишок несплачених внесків відповідача складає 8092, 59 грн.

Згідно ч.12  ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

На підставі п.2 ч.9  ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду,  накладається штраф залежно від строку затримки платежу.

Враховуючи вимоги вказаної статті,  позивачем вірно було винесено рішення № 6/02 від 11.02.2008 року (а.с. 6) за несвоєчасну сплату страхових внесків і до нього були застосовані фінансові санкції на суму 328, 48 грн. та пеня в сумі 35, 98 грн.

Судом встановлено,  що відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу в сумі 8456, 84 грн.,  а відповідачем сплачена лише частина цього боргу в сумі 1555, 20 грн. Таким чином,  залишок суми боргу відповідача складає 6901, 64 грн. в тому числі борг зі сплати страхових внесків за січень 2008 року в сумі 6537, 18 грн.,  борг зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі

364, 46 грн.

Відповідно до ч.1  ст.  136 КАС України,  позивач може відмовитися від адміністративного позову,  а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду,  зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві,  ця заява приєднується до матеріалів справи.

Згідно ч.3  ст. 112 КАС України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ч.4  ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову,  визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи,  якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права,  свободи та інтереси.

Оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю,  а судом встановлено,  що він дійсно має заборгованість перед позивачем,  суд приходить до висновку про відсутність в діях відповідача в частині визнання позову порушень закону чи будь-чиїх прав,  свобод та інтересів та про необхідність задоволення позову.

Керуючись  ст.  ст.  9,  69,  94,  112,  158-163 КАС України,  Чернігівський окружний адміністративний суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства «Щорське автотранспортне підприємство 17446» (вул.  ЗО р. Перемоги, 33,  м.  Щорс,  Чернігівська область,  15200,  код ЄДРПОУ 03119612,  р/р № 260041288 в ЧОД АППБ «Аваль» м.  Чернігів,  МФО 353348) борг в сумі 6901, 64 грн. на користь Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області (вул.  Свердлова, 6 А,  м.  Щорс,  Чернігівська область,  15200,  код ЄДРПОУ 21401985,  р/р № 2560230303258,  2560430305258 в Щорському відділенні № 3274 ВАТ «Державний ощадний банк України»,  МФО 343240).

Постанова відповідно до ч. 1  ст.  254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом,  якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами,

встановленими  ст.  ст.  185-187 КАС України,  шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.