Решение № 39025062, 02.06.2014, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/391/14-ц

Провадження №2/440/264/2014

02 червня 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту в сумі 24098,13 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н. За вказаним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних за його користування на суму залишку кредиту, який зобов'язувалася повернути. Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 20.02.2014 року становить 24098,13 грн. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідачка не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Кудрик Т.П. направила до суду клопотання, у якому просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача в користь банку заборгованість за договором кредиту, судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати, понесені за виклик до суду через оголошення в газеті «Високий Замок» у розмірі 250,02 грн. Проти заочного вирішення справи не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, позовних вимог по суті не оспорила.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір. За вказаним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних за його користування на суму залишку кредиту, який зобов'язувалася повернути.

Станом на 20.02.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість, яка становить 24098,13 грн., з яких: тіло кредиту в сумі 3000,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 12019,41 грн., заборгованість за комісіями в сумі 7455,00 грн., а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 1123,72 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 20.02.2014 року в розмірі 24098,13 грн. Крім того, з відповідачки у користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при пред'явленні позову до суду та виклику відповідачки, а саме, 243,60 грн. судового збору та 250,02 грн. за розміщення оголошення в газеті, пов'язаного із викликом відповідачки до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 (р/р 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість в сумі 24098,13 грн. (двадцять чотири тисячі дев'яносто вісім гривень 13 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 (р/р 64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в сумі 243,60 грн. та 250,02 грн. за розміщення оголошення в газеті.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд Львівської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. Б. Кос