Постановление суда № 39022237, 28.05.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1146/14

Провадження № 2/192/391/14

У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Енергорезерв» про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме не додано документів про сплату судового збору, а подане клопотання про відстрочку сплати судового збору юридичній особі, яка є позивачем у справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, але позивачем до клопотання не надано будь-яких доказів його майнового стану, як і не додано до позовної заяви будь-яких документів підтверджуючих повноваження особи, якою підписано подану до суду позовну заяву, в зв'язку з чим позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Крім того, до позовної заяви в супереч вимогам ст.120 ЦПК України не додано копії всіх документів, до додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Енергорезерв» про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: