Постановление суда № 39022032, 12.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

12 лютого 2014 року

Справа № 203/3066/13-ц

2-п/0203/17/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з заявою Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/3066/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

у с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/3066/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір, відповідно до вимог законодавства, щодо розгляду заяв про перегляд заочного рішення;

- відсутні копії документів, що додаються до заяви для решти осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Проте заявником при подачі заяви зави не було сплачено судовий збір у повному обсязі (розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VІ з 01.12.2013 року складає 1218,00 грн.)

При цьому суд критично оцінює клопотання представника заявника, щодо відстрочення сплати судового збору, оскільки заявником не було надано жодного належного доказу на підтвердження поважності обставин, що унеможливлюють сплату судового збору вчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору в сумі 121 грн. 70 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316, надання додатків що додаються до заяви, в трьох екземплярах.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Представнику заявника у задоволенні клопотання, щодо відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/3066/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян