Постановление суда № 39019629, 03.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/11721/13-ц

Провадження № 2/200/3699/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» про стягнення страхового відшкодування, моральної коди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача, посилаючись на те, що у Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» не має філій, представництв, заявив клопотання про направлення даної цивільної справи для розгляду за місцем знаходження юридичної особи - до Подільського районного суду м. Києва. В дане судове засідання представник відповідача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання. У дане судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про направлення справи для розгляду за його місцем проживання до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до п.2 роз»яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.04 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, що регулюються цим Законом, належать, зокрема, ті, що виникають з договорів страхування.

Відповідно до ч.5 ст.110 цього Кодексу позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування та моральної шкоди, зазначивши в позові його адресу місця знаходження м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 59-А, оф. 35.

Відповідно до протоколу засідання дирекції СТзДВ «ГАРАНТІЯ» від 02.08.2010 року за вказаною адресою у м.Дніпропетровську створено структурний підрозділ СТзДВ «ГАРАНТІЯ» - «Центр продажу». Відповідно до п.1.5. Положення про центри продажів СТзДВ «ГАРАНТІЯ» - «Центр продажу» не є юридичною особою та не є відокремленим підрозділом, не створює і не має власних відокремлених/структурних підрозділів (представництв, філій, відділень, відділів, тощо).

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем реєстрації юридичної особи - СТзДВ «ГАРАНТІЯ» є м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф.13, що в Подільському районі м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає за адресою АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що у позові вбачається наявність спору щодо невиплати страхового відшкодування, що регулюється Законом України «Про захист прав споживачів», з урахуванням місця проживання позивача, його заяви та положень ч.5 ст.110 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу для розгляду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для розгляду за підсудністю за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» про стягнення страхового відшкодування, - передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева