Постановление суда № 39017732, 28.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/912/14-ц Провадження № 22-ц/772/1706/2014Головуючий в суді першої інстанції:Копчинський В. І.Категорія: 38Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Калинівського районного суду від 15 квітня 2014 року про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Калинівського районного суду від 15 квітня 2014 року

повернута ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх позовна заява до КП « Житловик» про захист прав споживачів та визнання дій відповідача такими, що порушують право оскільки позивачі не усунули недоліки, зазначені в ухвалі судді від 1 квітня 2014 року, а саме - не оплатили судовий збір.

Не погодившись з ухвалою судді, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі звернулися до суду з позовом про захист прав споживачів як споживачів комунальних послуг, а саме6 обсяг наданих послуг, їх перелік та зменшення вартості послуг.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів» - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Оскільки позивачі звернулися до суду з позовом про захист їх прав, як споживачів комунальних послуг, тому колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу судді Калинівського районного суду від 15 квітня 2014 року скасувати, матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: