Постановление суда № 39016482, 02.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5416/14-к

Провадження № 1-кп/344/261/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Гринюка Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави до 10 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

У вказаній ухвалі суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обставин визначених в ст. 178 КПК України та визначено розмір застави, як альтернативний запобіжний захід.

Станом на даний час триває судове провадження, а обставини, зазначені у вказаній ухвалі суду, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.

При цьому суд, також враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року у вигляді тримання під вартою з вищезазначеним розміром застави доцільно продовжити.

На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись, ст. ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави - продовжити до 02 серпня 2014 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО міста Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович