Решение № 39015866, 02.06.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1219/14-ц

Справа № 2/226/556/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року. Під час перебування у шлюбних відносинах у них з відповідачем народилися діти: син ОСОБА_3 2006р.н., син ОСОБА_4 2009р.н., донька ОСОБА_5 2012р.н., аліменти на яких він сплачує добровільно. З 19.07.2013 року стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільного господарства не ведуть, не мають єдиного бюджету, мешкають окремо. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що вони не змогли встановити відносини довіри та взаєморозуміння, між ними давно існують деякі непорозуміння, які згодом переросли в стійкий конфлікт, результатом якого стало те, що вони вирішили проживати окремо. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 99 (а.с.2).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилися: донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-5).

Вiдповiдно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам та інтересам їх дітей.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: