Постановление суда № 39014713, 02.06.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 915/374/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дроботун Л.Ю.

представника позивача: Дяченка В.С. - дов. №09-01/22 від 21.03.2014,

представника відповідача: Савицької О.Е. - дов. від 15.01.2013,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

(54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),)

про: зміну Договору на транспортування теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2007, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить внести зміни до договору на транспортування теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2007 шляхом укладання Додаткової угоди №4 від 24.02.2014 в редакції позивача.

Відповідно до ч.5 ст.181 ГК України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Відповідач у відзиві (а.с.55,56) проти позовних вимог заперечує, вказуючи те, що постановою НКРЕ №487 від 31.12.2013 для ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» встановлено тарифи для та теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення). Станом на час подання позову, тарифи на теплову енергію для населення залишались без змін. Діючі тарифи для населення ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» враховують витрати на транспортування теплової енергії мережами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» згідно погодженої планової калькуляції. Оскільки національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг не сформовані та не встановлені тарифи для усіх категорій споживачів, то підстави для зміни тарифу на транспортування теплової енергії мережами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» для нужд населення, відсутні.

У зв'язку в вищевикладеним запереченнями, у судовому засіданні 22.05.2014 позивача було зобов'язано навести обґрунтування та надати докази щодо структури тарифу для категорії «населення» в частині відокремлення тарифу на транспортування та їх узгодженість з запропонованими умовами договору.

Листом від 28.05.2014 позивач повідомив суд про неможливість надання витребуваних відомостей.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.

Через відсутність витребуваних судом доказів, суд не в змозі прийняти правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідача.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, враховуючи приписи ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням №703 від 20.03.2014 в сумі 1218,0 грн., підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.33, п.5 ст.81,ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18 (р/р 260083011411 у МОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) з Державного бюджету України 1218,0 грн. судового збору, сплачені за платіжним дорученням №703 від 20.03.2014.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва